評審因素

評審標準

分值構(gòu)成

商務(wù)部分20.0分

技術(shù)部分50.0分

報價得分30.0分

技術(shù)部分

所投設(shè)備的重要技術(shù)參數(shù)（▲號）的符合性(22.0分)

投標人提供的產(chǎn)品完全滿足或優(yōu)于招標文件標“▲”號重要技術(shù)參數(shù)指標要求的，得22分，每一項不滿足的扣2分（共11項“▲”號的重要技術(shù)參數(shù)），扣完為止。

備注：設(shè)備參數(shù)除用戶需求中參數(shù)單獨要求的證明材料外，用戶需求中參數(shù)沒要求提供證明材料的則須提供產(chǎn)品彩頁證明或由第三方出具的檢測報告或廠商出具的參數(shù)證明或官網(wǎng)的參數(shù)截圖證明并加蓋廠商或代理商的公章作為證明材料，否則評標委員會有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)不符合招標要求。

一般參數(shù)（非標注▲參數(shù)）的符合性(18.0分)

投標人所投產(chǎn)品的一般技術(shù)參數(shù)（非標注▲的）參數(shù)性能完全符合招標文件要求，沒有負偏離的得18分，否則每負偏離一項扣1分，扣完為止。

供貨方案(10.0分)

根據(jù)投標人提供的供貨方案（包括但不限于1.供貨配送人員配置；2.質(zhì)量保證措施及承諾；3.供貨商的技術(shù)支持能力闡述，包括解決問題的流程和響應(yīng)時間）進行綜合評審：

1.供貨配送人員配置合理，質(zhì)量保證措施及承諾具體可行且完全滿足或優(yōu)于項目需求，且同時滿足以上3個要求得10分；

2.供貨配送人員配置較合理，質(zhì)量保證措施及承諾較具體、可行性較高，能完全滿足項目需求，且同時滿足以上3個要求得7分；

3.整體方案合理性一般，但基本滿足項目需求，且同時滿足以上任意2個要求得4分

4.整體方案闡述簡單，內(nèi)容不太合理，基本不太可行，且同時滿足以上任意2個要求得1分；

5.不提供不得分。

商務(wù)部分

投標人的項目業(yè)績情況 (10.0分)

投標人2021年1月（以合同簽訂時間為準）以來同類項目：提供每個有效合同得2.5分，最高得分10分。

注：投標文件中須提供相關(guān)的合同關(guān)鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與含簽訂合同雙方的落款蓋章、簽訂日期的關(guān)鍵頁）或中標/成交通知書復(fù)印件加蓋投標人公章，否則不計分。

售后服務(wù)方案 (10.0分)

評委對各投標人售后服務(wù)方案（包含1.保修、維護、服務(wù)計劃和承諾；2.應(yīng)急措施方案；3.售后回訪安排）進行評審。

1、有詳細具體可行的保修、維護、服務(wù)計劃和承諾，體現(xiàn)處理問題能力強，售后及保修期內(nèi)的服務(wù)方案科學(xué)合理；應(yīng)急措施方案非常周全、詳盡、可行，完全滿足或優(yōu)于采購需求，且同時滿足以上3個要求，得10分；

2、整體方案較詳細具體可行，較合理，比較周全，完全能滿足采購需求，且同時滿足以上3個要求，得7分；

3、整體方案可行性一般，合理性一般，基本滿足采購需求，且同時滿足以上任意2個要求，得4分；

4、整體方案闡述簡單，內(nèi)容不太可行，不夠合理，且同時滿足以上任意1個要求，得1分；

5、未提供方案的不得分。

投標報價

投標報價得分 (30.0分)

投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格分值【注：滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價。】最低報價不是中標的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標基準價和投標報價。

評審因素

評審標準

分值構(gòu)成

商務(wù)部分23.0分

技術(shù)部分47.0分

報價得分30.0分

技術(shù)部分

所投設(shè)備的重要技術(shù)參數(shù)（▲號）的符合性(22.0分)

投標人提供的產(chǎn)品完全滿足或優(yōu)于招標文件標“▲”號重要技術(shù)參數(shù)指標要求的，得22分，每一項不滿足的扣2分（共11項“▲”號的重要技術(shù)參數(shù)），扣完為止。

備注：設(shè)備參數(shù)除用戶需求中參數(shù)單獨要求的證明材料外，用戶需求中參數(shù)沒要求提供證明材料的則須提供產(chǎn)品彩頁證明或由第三方出具的檢測報告或廠商出具的參數(shù)證明或官網(wǎng)的參數(shù)截圖證明并加蓋廠商或代理商的公章作為證明材料，否則評標委員會有權(quán)視相應(yīng)技術(shù)參數(shù)響應(yīng)不符合招標要求。

一般參數(shù)（非標注▲參數(shù)）的符合性(18.0分)

投標人所投產(chǎn)品的一般技術(shù)參數(shù)（非標注▲的）參數(shù)性能完全符合招標文件要求，沒有負偏離的得18分，否則每負偏離一項扣1分，扣完為止。

供貨方案(7.0分)

根據(jù)投標人提供的供貨方案（包括但不限于1.供貨配送人員配置；2.質(zhì)量保證措施及承諾；3.供貨商的技術(shù)支持能力闡述，包括解決問題的流程和響應(yīng)時間）進行綜合評審：

1.供貨配送人員配置合理，質(zhì)量保證措施及承諾具體可行且完全滿足或優(yōu)于項目需求，且同時滿足以上3個要求得7分；

2.供貨配送人員配置較合理，質(zhì)量保證措施及承諾較具體、可行性較高，能完全滿足項目需求，且同時滿足以上3個要求得4分；

3.整體方案合理性一般，但基本滿足項目需求，且同時滿足以上任意2個要求，得1分；

4.不提供不得分。

商務(wù)部分

投標人的項目業(yè)績情況 (10.0分)

投標人2021年1月（以合同簽訂時間為準）以來同類項目：提供每個有效合同得2.5分，最高得分10分。

注：投標文件中須提供相關(guān)的合同關(guān)鍵頁（含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目名稱與含簽訂合同雙方的落款蓋章、簽訂日期的關(guān)鍵頁）或中標/成交通知書復(fù)印件加蓋投標人公章，否則不計分。

售后服務(wù)方案 (8.0分)

評委對各投標人售后服務(wù)方案（包含1.保修、維護、服務(wù)計劃和承諾；2.應(yīng)急措施方案；3.售后回訪安排）進行評審。

1、有詳細具體可行的保修、維護、服務(wù)計劃和承諾，體現(xiàn)處理問題能力強，售后及保修期內(nèi)的服務(wù)方案科學(xué)合理；應(yīng)急措施方案非常周全、詳盡、可行，完全滿足或優(yōu)于采購需求，且同時滿足以上3個要求，得8分；

2、整體方案較詳細具體可行，較合理，比較周全，完全能滿足采購需求，且同時滿足以上3個要求，得6分；

3、整體方案可行性一般，合理性一般，基本滿足采購需求，且同時滿足以上任意2個要求，得4分；

4、整體方案闡述簡單，內(nèi)容不太可行，不夠合理，且同時滿足以上任意1個要求，得2分；

5、未提供方案的不得分。

誠信記錄(5.0分)

根據(jù)韶關(guān)市財政局《關(guān)于優(yōu)化政府采購信用評價工作的通知》要求，對投標人的誠信狀況（普通失信行為）進行評分，具體計算公式如下：誠信記錄評審得分=投標人上一年度誠信記錄得分×5%。

注：1.采購代理機構(gòu)在評審活動開始前，通過廣東政府采購網(wǎng)“其他監(jiān)管檢查公告”欄和韶關(guān)市財政局政務(wù)信息公開網(wǎng)站“政府采購”欄查詢投標人誠信狀況（即供應(yīng)商上一年度的誠信記錄得分），提供給評審委員會，由評審委員會根據(jù)采購文件的規(guī)定進行評審。2.首次參加韶關(guān)市政府采購活動的投標人誠信管理基礎(chǔ)得分為100分，在廣東政府采購網(wǎng)“其他監(jiān)管檢查公告”欄和韶關(guān)市財政局政務(wù)信息公開網(wǎng)站“政府采購”欄查詢不到相關(guān)供應(yīng)商扣分記錄的，視為該投標人年度誠信記錄得分為100分。

投標報價

投標報價得分 (30.0分)

投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格分值【注：滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價。】最低報價不是中標的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標基準價和投標報價。